編集方針
読者が自分で選べるように、結論だけでなく、条件・手順・注意点を同じ重さで伝えます。
情報源の優先順位
法令、行政機関、公的機関、業界団体、サービス提供会社の公式情報を優先します。二次情報を参照する場合は、可能な限り一次情報へさかのぼって確認します。
- e-Gov法令検索や行政機関の公開資料
- ハローワークなど公的な相談・手続き窓口
- 許認可事業者やサービス提供元の公式情報
- 制度を所管する団体の公開資料
記事の作成と確認
記事ごとに主な参照元と確認日を記載します。数字や制度内容は、公開前に参照元と照合します。情報が変更されたと確認できた場合は、更新日と内容を見直します。
生成AIを下調べや文章整理に使う場合も、出典確認と公開判断は編集方針に基づいて行い、出典のない事実や架空の経験を追加しません。
比較・おすすめ表現
サービスを比較する場合は、対象、確認日、比較項目、選定の考え方を示します。広告報酬だけを根拠に順位を決めたり、利用していないサービスの体験談を掲載したりしません。
「必ず」「絶対」「誰でも」など、例外を無視した断定的な表現は避けます。読者によって適切な選択が異なる場合は、その条件を説明します。
専門性が必要な情報
法律、税務、金融、医療など個別判断が必要な内容は、制度の一般的な説明にとどめ、所管機関や有資格者への確認を案内します。専門家の確認を受けた場合のみ、確認者と対象範囲を明示します。
美容医療の記事は、診断や施術選択を代替せず、医師へ確認する項目、自由診療の費用、主なリスク・副作用、使用する医薬品・医療機器の承認・適応、契約・相談制度を中心に整理します。